Massimo Cacciari e altri

Mucciarini Roberto

IL TEOREMA FILOSOFICO

DELL’ILLUMANESIMO

Contributo alla proposta culturale

dal libro

METAFISICA NECESSARIA

L’Illumanesimo a confronto con:

Massimo Cacciari, Giorgio Agamben,

Quentin Meillassoux, Markus Gabriel

DOI: 10.5281/zenodo.17943604

Il movimento culturale dell'Illumanesimo

è presentato con il documento:

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17932027

2025

Abstract esteso del libro Metafisica necessaria

1. Funzione strategica dell’opera nel corpus illumanista

Metafisica necessaria rappresenta il sesto volume del corpus illumanista e assume una funzione unica e strategica all’interno del progetto filosofico dell’Illumanesimo. A differenza dei cinque volumi precedenti — L’Illumanesimo (sintesi generale), Esperienze (antropologia ontologica), La Realtà (fondamenti metafisici), Il senso di ogni vita (filosofia esistenziale), CEFA — Proposta di indagine (ponte metodologico verso la verifica empirica) — quest’opera non sviluppa sistematicamente nuovi contenuti dottrinali, ma crea un dialogo filosofico rigoroso tra l’Illumanesimo e alcuni dei massimi rappresentanti della filosofia contemporanea, partecipando a pieno titolo alla definizione della proposta culturale del movimento illumanista.

L’obiettivo è duplice: da un lato, mostrare come una nuova proposta metafisica possa confrontarsi alla pari con il pensiero accademico più raffinato, rispondendo ai problemi centrali della filosofia contemporanea; dall’altro, verificare se l’architettura concettuale illumanista contenga le caratteristiche tipiche di un movimento e regga il confronto con interlocutori filosoficamente sofisticati, dialogando con il pensiero contemporaneo senza dissolversi in genericità o rifugiarsi in dogmatismi.

L’Illumanesimo, come filosofia nata al di fuori dei circuiti accademici tradizionali, necessita di un banco di prova che ne dimostri la solidità teoretica e il necessario collegamento con la vita culturale.

2. Gli interlocutori e la struttura del confronto

L’opera si articola in un confronto approfondito con quattro filosofi contemporanei, ciascuno portatore di una prospettiva originale e diversa sulla metafisica: Massimo Cacciari (confronto esteso e principale), Giorgio Agamben, Quentin Meillassoux e Markus Gabriel.

2.1. Massimo Cacciari: la metafisica concreta

Cacciari rappresenta l’interlocutore ideale per il confronto principale. Negli ultimi vent’anni ha operato una riabilitazione filosofica della metafisica dopo decenni di marginalizzazione, mostrando che è possibile fare metafisica senza cadere nei dogmatismi del passato. Con opere come Della cosa ultima (2004), Labirinto filosofico (2014) e Metafisica concreta (2023), ha sottratto il tema metafisico tanto alla dismissione positivista quanto all’appropriazione dogmatica, restituendo dignità teoretica a domande che il positivismo aveva liquidato come prive di senso.

Le due filosofie condividono: il rifiuto del materialismo riduzionista; il rifiuto del fideismo dogmatico; la ricerca di una “terza via” metafisica; il riconoscimento del movimento come categoria centrale; l’attenzione alla singolarità irriducibile dell’ente; una concezione impersonale dell’Assoluto. Ma divergono radicalmente su punti cruciali: la natura dello Spirito individuale (presente nell’Illumanesimo, assente in Cacciari); la possibilità di conoscenza evolutiva progressiva; il rapporto tra possibile e impossibile; il ruolo dell’incarnazione.

2.2. Giorgio Agamben: potenza, inoperosità e forma-di-vita

Agamben, con il suo ventennale progetto Homo sacer, ha proposto un rinnovamento della metafisica attraverso categorie come la potenza-di-non, l’inoperosità e la forma-di-vita. Il dialogo si concentra su tre nodi concettuali: la natura della potenza, il senso dell’inoperosità, la concezione della forma-di-vita. Emerge una divergenza filosofica esistenziale: l’essere è costitutivamente sospeso in un’apertura indeterminata (Agamben) o dinamicamente orientato verso la realizzazione di sé (Illumanesimo)?

2.3. Quentin Meillassoux: il materialismo speculativo

Meillassoux, con la sua critica radicale al correlazionismo post-kantiano, propone una sfida filosofica di segno opposto. Il suo tentativo di pensare l’assoluto indipendentemente dalla correlazione tra pensiero ed essere, la difesa della contingenza radicale delle leggi naturali, la rivendicazione della possibilità di conoscere la realtà in sé oltre ogni mediazione soggettiva, permettono di precisare lo statuto ontologico dello Spirito illumanista e la possibilità di pensare insieme la dimensione materiale assoluta della realtà e la dimensione spirituale individuale del CEFA.

2.4. Markus Gabriel: il nuovo realismo ontologico

Gabriel, con la sua teoria dei campi di senso e la tesi secondo cui “il mondo non esiste” ma esistono infiniti campi di senso in cui le cose appaiono, offre un’alternativa sia al correlazionismo sia al materialismo riduzionista. Il confronto apre interrogativi sulla molteplicità degli Spiriti individuali e sulla loro relazione con i diversi livelli della realtà: come si articola la molteplicità infinita dei CEFA rispetto alla molteplicità dei campi di senso?

3. I temi fondamentali del confronto con Cacciari

Il confronto con Cacciari si articola attraverso undici nuclei tematici fondamentali, ciascuno dei quali viene esaminato sia nella prospettiva cacciariana sia in quella illumanista, con analisi di convergenze e divergenze.

3.1 La metafisica in movimento.

Per Cacciari il movimento non è qualcosa che capita alle cose, ma il modo stesso in cui le cose esistono. Ogni essere vive in perpetuo viaggio tra il tempo che scorre e il desiderio di sottrarsi alla sua morsa distruttiva. Il movimento diventa “attualità incompiuta”, dove l’incompiutezza non è difetto ma natura essenziale. L’Illumanesimo condivide questa centralità del movimento ma ne offre una determinazione ulteriore: il movimento è finalizzato all’evoluzione dello Spirito attraverso l’esperienza della realtà materiale.

3.2 L’ente e la singolarità dell’essere.

Se ogni ente è singolare e unico, quali sono i limiti della sua conoscenza? Cacciari risponde che esistono limiti costitutivi: l’autotrasparenza è impossibile, la conoscenza degli altri enti resta parziale, il Tutto non può essere compreso esaustivamente. L’Illumanesimo introduce ciò che in Cacciari resta implicito: la motivazione. Perché l’ente esiste nella tensione tra determinabile e indeterminabile? È lo Spirito che necessita di questa tensione per evolversi.

3.3 Il possibile e l’impossibile.

Per Cacciari l’impossibile è l’orizzonte ultimo verso cui ogni ente tende senza mai raggiungerlo — ciò che eccede ogni determinazione. L’Illumanesimo offre una precisazione: la possibilità non è astratta o indeterminata, ma possibilità orientata, inscritta nella struttura potenziale del CEFA. Non tutto è ugualmente possibile in ogni momento: esistono stadi da attraversare in sequenza.

3.4 La meraviglia come fuoco dell’anima.

Cacciari identifica nel thaumázein — la meraviglia — l’origine condivisa di filosofia e scienza. Per l’Illumanesimo la meraviglia è traccia dello Spirito che riconosce nell’esperienza materiale occasioni di conoscenza evolutiva.

3.5 Teologia negativa e natura del divino.

Cacciari pratica una teologia negativa rigorosa: il divino non è un ente supremo né un creatore che interviene, ma l’orizzonte ultimo che eccede ogni categorizzazione. L’Illumanesimo condivide la critica all’onto-teologia ma propone una concezione del divino come struttura assoluta che si manifesta attraverso principi universali (equilibrio, libertà, giustizia, verità) operanti nella realtà.

3.6 Linguaggio, verità e conoscenza.

Per Cacciari l’analogia è “l’infinito approssimarsi del linguaggio all’in sé della cosa”: un perpetuo movimento di avvicinamento senza arrivo definitivo. L’Illumanesimo integra questa prospettiva con la simbolizzazione come processo attraverso cui le esperienze materiali vengono trasformate in conoscenza spirituale permanente.

3.7 Libertà e necessità.

Cacciari propone una libertas ut necessitas spinoziana: la libertà come comprensione adeguata del nesso necessario. Per l’Illumanesimo la libertà non è arbitrio, ma scelta consapevole entro un campo di possibilità strutturate dal programma esistenziale elaborato dal CEFA prima dell’incarnazione.

3.8 Il negativo e la coscienza tragica.

Cacciari custodisce il conflitto, l’inconciliato, l’impossibile come dimensioni costitutive dell’esistenza. L’Illumanesimo riconosce il negativo ma lo colloca in una prospettiva evolutiva: l’imperfezione del mondo diventa garanzia di ricchezza esperienziale, offrendo allo Spirito occasioni di confronto con eventi inaspettati.

3.9 Arte e creatività.

Per Cacciari l’arte è figura eminente del lavoro spirituale, attività autonoma che non serve ma significa, non esegue ma istituisce. L’Illumanesimo radica l’esperienza estetica nel cuore dell’incarnazione, vedendo nell’arte una forma intensa di conoscenza qualitativa della realtà materiale — creatività come conoscenza incarnata della materia.

3.10 Tecnica e razionalizzazione.

Entrambe le filosofie riconoscono la crisi dell’umanesimo di fronte all’avanzata della razionalità tecnico-scientifica. Cacciari vede la necessità di pratiche culturali che mantengano vivo il nesso tra cognizione e vita. L’Illumanesimo aggiunge la necessità di un nuovo paradigma epistemologico che riconosca la coscienza come dato primo, lo Spirito come realtà ontologica autonoma.

3.11 Katechon e teologia politica.

Il katechon — il potere che frena — è per Cacciari la chiave di un’intera teologia politica. L’Illumanesimo introduce una prospettiva divergente: lo Spirito individuale si incarna portando un programma esistenziale proprio che non è principalmente sociale o politico. La capacità di controllare gli sviluppi resta relativamente debole a livello individuale, esponendo a rischi di degenerazioni istituzionali.

4. Esiti teoretici del confronto

Dal confronto emerge una verità fondamentale: dove Cacciari si ferma alla soglia tra osservabile e inosservabile, mantenendo questa tensione come irrisolvibile, l’Illumanesimo propone che quella soglia possa essere attraversata per offrire non certezze chiuse ma direzioni di senso, non sistemi definitivi ma orientamenti evolutivi.

Cacciari offre una metafisica dell’aporia — aperta, onesta, rigorosa. L’Illumanesimo propone una metafisica della conoscenza evolutiva: non chiusura sistematica, ma orientamento; non risposta definitiva, ma direzione di senso. L’enigma dell’essere resta, ma non è vuoto: è invito permanente all’esplorazione, chiamata rivolta a ogni Spirito individuale perché si scopra attraverso l’esperienza concreta della realtà.

La convergenza fondamentale tra Cacciari e l’Illumanesimo risiede nel rifiuto sia del riduzionismo materialistico sia del dogmatismo religioso. Entrambi cercano una “terza via” che mantenga rigore filosofico e apertura al metafisico. La divergenza fondamentale riguarda il punto di arrivo: l’aporia come condizione permanente (Cacciari) o come stimolo all’evoluzione (Illumanesimo).

5. Innovazioni metodologiche

Il metodo abduttivo. L’opera esplicita la postura metodologica che sostiene l’impianto dell’Illumanesimo: non deduzione apodittica da assiomi inattaccabili né induzione empirica in senso stretto, ma abduzione intesa come inferenza alla migliore spiegazione. Nel solco aperto da Charles S. Peirce, l’abduzione è quel movimento razionale che, di fronte a fenomeni che esigono una chiarificazione, propone un’ipotesi capace di renderli intelligibili in modo coerente, profondo e parsimonioso.

La struttura dialogica. Il metodo del confronto filosofico non mira a dimostrare la “superiorità” di una filosofia sull’altra, ma a costruire un dialogo autentico in cui entrambe le voci possano essere ascoltate nella loro specificità. Ogni capitolo segue la stessa metodologia: esposizione del pensiero dell’interlocutore, integrazione della prospettiva illumanista, analisi di convergenze e divergenze, sintesi comparativa.

La validazione teoretica si realizza non per vittoria di una concezione sull’altra ma grazie al confronto stesso, che diventa strumento di validazione: se l’Illumanesimo regge il confronto con pensatori della statura di Cacciari, Agamben, Meillassoux e Gabriel, mostra di non essere un sistema ingenuo o superficiale, ma una proposta teoreticamente solida, capace di dialogare con le migliori espressioni del pensiero contemporaneo.

6. Collocazione nel dibattito filosofico contemporaneo

L’opera si colloca nel contesto del rinnovamento metafisico contemporaneo come la filosofia del processo; il materialismo speculativo; il nuovo realismo ontologico; la biopolitica e la critica della sovranità.

Il merito fondamentale riconosciuto a Cacciari è l’aver riabilitato il concetto stesso di metafisica dopo decenni di delegittimazione filosofica. Ha riportato questo tema cruciale al centro della discussione filosofica contemporanea, sottraendolo tanto alla dismissione positivista quanto all’appropriazione dogmatica. Agamben ha insegnato a pensare la relazione tra vita e potere con radicalità. Meillassoux ha riaperto la questione dell’assoluto con argomenti che costringono a ripensare categorie consolidate. Gabriel ha dimostrato che il realismo filosofico può rinascere senza ricadere nelle ingenuità del passato.

Il confronto con questi pensatori ha rappresentato per l’Illumanesimo un’occasione preziosa di precisazione concettuale, di messa alla prova delle proprie tesi, di crescita teoretica attraverso la resistenza che ogni autentico interlocutore filosofico oppone alle nostre certezze.

7. Prospettive nel progetto culturale illumanista

Metafisica necessaria inaugura una nuova fase del progetto illumanista: la fase comparativa, in cui i principi illumanisti vengono messi a confronto con i filosofi più significativi dell’ambito metafisico contemporaneo. L’opera apre porte nel mondo accademico e culturale: il riconoscimento che l’Illumanesimo può dialogare con pensatori di questa statura ne legittima l’ingresso nei dibattiti filosofici contemporanei.

L’Illumanesimo si presenta non come filosofia definitiva ma come cantiere aperto. I 6 volumi pubblicati costituiscono la fondazione di un edificio teorico destinato a crescere attraverso il confronto, la critica e l’integrazione con altri saperi. Il dialogo con i filosofi contemporanei non è ornamento accessorio ma opportunità costitutiva: solo attraverso il confronto serrato con il pensiero più raffinato del nostro tempo l’Illumanesimo può diventare occasione di approfondimento.

L’auspicio espresso dall’opera è che l’apertura filosofica possa estendersi anche al dibattito scientifico, favorendo quel dialogo tra saperi che una metafisica davvero concreta e necessaria richiede per affrontare le grandi questioni dell’esistenza umana.

8. Conclusioni

Metafisica necessaria dimostra che è possibile oggi proporre una metafisica che sappia dialogare con le migliori espressioni del pensiero contemporaneo mantenendo la propria originalità teoretica e la propria coerenza interna. Il titolo stesso dell’opera esprime una tesi: la metafisica non è un residuo del passato da superare, ma una necessità del presente da riattivare.

Il valore della filosofia non sta nello scegliere una posizione come verità definitiva, ma nel forgiare idee sempre nuove per offrire l’occasione di cercare campi di senso sempre nuovi, di interrogare sempre più a fondo la realtà, di mantenere vivo il dialogo che impedisce di adagiarsi su certezze premature.

È proprio in questo dialogo tra l’aporia cacciariana e la finalità illumanista che si apre lo spazio per una metafisica davvero necessaria: una filosofia che mantiene il rigore dell’interrogazione perpetua senza rinunciare alla possibilità di risposte progressive, che riconosce l’eccedenza dell’essere senza negare la capacità dello Spirito di conoscerlo attraverso il movimento nell’esperienza vissuta, trasformando ogni limite apparente in porta verso nuovi orizzonti di comprensione.

Parole chiave

Illumanesimo; Metafisica; Confronto filosofico; Massimo Cacciari; Giorgio Agamben; Quentin Meillassoux; Markus Gabriel; CEFA; Movimento; Singolarità; Possibile e Impossibile; Teologia negativa; Libertà e necessità; Katechon; Arte e creatività; Terza via; Aporia; Evoluzione spirituale; Dialogo filosofico.

Riferimenti bibliografici interni al corpus illumanista

Mucciarini, R. (2025). L'Illumanesimo: Una nuova visione dell'uomo e della Realtà. Amazon KDP.

Versione cartacea: ISBN 979-12-210-9481-7

Link: https://amzn.eu/d/66KBxck

Mucciarini, R. (2025). Esperienze: In viaggio verso il nuovo dentro il quadro della vita. Amazon KDP.

Versione cartacea ISBN 979-12-210-9483-1

Link: https://amzn.eu/d/3VhtlcZ

Mucciarini, R. (2025). La Realtà : come non l’avete mai immaginata. Amazon KDP.

Versione cartacea: ISBN 979-12-210-9485-5

https://amzn.eu/d/3VhtlcZ

Mucciarini, R. (2025). Il senso di ogni vita. Amazon KDP.

Versione cartacea: ISBN 979-12-210-9482-4